2023年8月24日，日本开始向海洋排放福岛核污染水。这些天，各种消息满天飞。有人激愤，有人疑惑，有人恐慌，还有人在借机煽动滋事。有必要客观冷静，以科学态度进行探讨，厘清几个关键问题。

核污染水究竟安不安全？

对于这个问题，任何负责任的回答必须有确凿的科学依据。我们有充足理由质疑核污染水的安全性，因为这毕竟是曾经受过核污染、含有大量放射性核素的“问题水”，肯定不是拧开就能喝的矿泉水。

再展开点说，日本要排放的核污染水源自福岛核事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水，以及渗入反应堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，处理难度很大，特别是很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响。

以上都是中国有关主管部门公开发布的信息——我们不是科学家，那最可靠的当然是相信权威机构的官方发布，而不是一些营销号的添油加醋，这是一条重要原则。

针对日本排海行动对中国的影响，目前中国最权威的官方表态是8月24日生态环境部负责人答记者问。根据这份表态，2021年、2022年中国都曾在管辖海域进行过海洋辐射环境监测，结果均未见异常。目前，生态环境部正在开展2023年度监测，后续还将持续加强有关监测工作。相信权威信息会及时更新。

根据有关部门专家对核污染水排海后扩散的模拟预测，日本核污染水约2至3年后进入我国海域。当然，黑潮、海洋生物迁移等因素可能影响实际进入我国海域的时间。

为切实维护人民生命健康，防范核污染水排海对中国食品安全造成的放射性污染风险，我国已于8月24日起暂停所有进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。显然，这也是对日本不负责任一意孤行的强烈反制。要注意的是“暂停”，至于什么时候恢复，首要前提当然是确认无害。

日本被冤枉了吗？

这个答案就很明确了，那就是日本绝对没被冤枉。日本单方面强行启动核污染水排海，是极其短视、自私自利、不负责任的做法。中国对此立场一以贯之、无可指摘。

首先，日本强行排海没有正当性。核污染水是日本的水，理应在日本本土处理消化，凭什么排向大海，把核污染的风险转嫁给全世界？《联合国海洋法公约》写得清清楚楚，“各国应采取一切必要措施，确保其管控活动不污染其他国家及其环境，并确保污染不扩大到公海和其他国家海域。”显然，日本强推排海违反了国际法义务。

且不论这水问题有多大，至少日本排海行为就已经增加了别国的应对成本。核污染水排海后，其他国家特别是邻国不得不加强相关监测等一系列措施，还要承担部分群体利益受损、民众恐慌、社会不稳等各种附加风险。好端端的，凭什么大家都要替日本为这些成本和风险买单？

第二，日本无法证明净化装置的长期有效性和可靠性。从目前掌握的信息看，日本尚无法去除氚等放射性核素，能否去除其他放射性核素也有待验证。

现在福岛核电厂现场贮存的核污染水约134万吨，每天还要增加100吨。日本的设备能否有效处理数量巨大、成分复杂的核污染水且长期可靠，没人敢打包票。日本宣称要排放30年甚至更久。如此漫长的过程，处理设备老化了怎么办？出现了误操作又怎么办？

第三，日本倒打一耙、污蔑中国行径更是其心可诛。据说日本为核污染水问题投入700亿日元公关费用，这些原本可以用来进一步处理核污染水的钱，估计不少用在了对付中国身上。他们妄称中国“逆行潮流”“独家反对”，还将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行产生的废水混为一谈，甚至诬蔑“中国核电站释放的废水辐射量更高”，企图转移视线、蒙混过关。

说中国“独家反对”是睁眼说瞎话。别国不说，就连日本本国的反对声音也不绝于耳。2023年8月日本民调显示，超过八成的日本受访者认为日本政府就核污染水的说明“不充分”，仅有不到30%民众支持排海。最近韩国民调显示，80%韩国民众对日本排放核污染水感到担忧。

上一篇：沙特宣布将自愿减产100万桶石油措施延至12月底

下一篇：没有了