原演员缓刑考验期内再犯案，无须刻意强调“德云社”

乔志峰

缓刑考验期内犯案被抓，原德云社演员啜梦珏涉嫌诈骗罪将受审。

因诈骗罪被判缓刑的原德云社演员啜梦珏，在缓刑考验期内再次涉嫌诈骗。去年10月，警方在通州某小区将他抓获。此案将在通州法院开庭审理。公诉机关起诉称，2019年10月至2020年1月间，啜梦珏以能办理小客车指标为由，骗取冯先生人民币46万元。2019年8月至2020年1月间，冯先生因朋友涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，被告人啜梦珏虚构自己“有关系”可以为其办理取保候审为由，共骗取冯先生人民币26万元。（2月25日北京日报客户端）

缓刑期内再犯案，堪称是屡教不改，用一句非常难听的老话来说，就是那啥改不了吃啥。

我注意到，媒体在报道此人此案时，都是将当事人称作“原德云社演员啜梦珏”，很多还都写入了大标题。

这其实很容易理解。德云社名气大啊，是演艺界的“大牌”啊，提起德云社可谓是尽人皆知，还让人第一时间就能联想起郭德纲。如果不在名字前加上德云社，啜梦珏是谁，或许有人知道，但肯定不是所有人都知道，知名度和影响力肯定没有德云社、郭德纲大。

做新闻嘛，就是要找到最能吸引人的“亮点”，以此来招徕眼球、获取流量。

流量焦虑，是当前传播领域最大的共性之一。不管是自媒体，还是传统媒体，都在千方百计增加流量，进而保障传播效率和和传播效果，最终攫取广告等附属收益。

这原本无可厚非，也是传播规律。但很多事情都要把握一个度，过犹不及。啜梦珏之前确曾是“德云社”演员的身份，曾使用艺名“啜鹤雄”，但因“违背行规”，于2016年被德云社“清门”。很显然，他早就不是德云社的人了，现如今跟德云社没有一毛钱关系，跟郭德纲也八竿子打不着。在提到他的时候，无须刻意强调“德云社”的招牌。

类似的“傍大牌”现象，其实屡见不鲜。若干年前，长春铁路运输法院开庭审理了一起贩卖毒品案件，案件中6名被告都是“80后”，多数为初中文化，其中第一被告人朱某曾多次对外称曾是著名演员赵薇的保镖。媒体报道该案时也特意提到这一点，并且还着墨不少，显然也是将其当作了一个吸引读者的“亮点”。

男子贩毒跟赵薇有什么关系，毒贩本人要“多次对外称”？毒贩的目的，可能是为了满足一下虚荣心，显示自己不是普通人，也曾经“阔过”，跟名人打过交道。甚至，他还有借此抬高自己身份，在审判中挣点“印象分”的意思。

可是，当过赵薇的保镖就很了不起吗？说句不中听的话，赵薇曾经的、现在的保镖多了去了，你算个什么角色呢？如果你真是“大人物”、真是赵薇保镖中的“头牌”，你还会沦落到贩毒的地步吗？把这些挂在嘴边上，除了满足一下虚荣心之外，有什么用呢？

好笑的是，不光毒贩自己“多次对外称”曾是著名演员赵薇的保镖，辩护人与其交流时也“提及此事”，就连媒体报道的题目也是《男子两次贩毒受审，自称赵薇保镖》。一起本来很普通的贩毒案件，仅仅是扯上了“赵薇的保镖”，似乎就立即“化腐朽为神奇”，有了吸引眼球的噱头。

现如今名人很吃香，什么只要跟名人扯上关系似乎就有了“价值”。普通人以跟名人有“关系”为荣，哪怕这所谓的“关系”其实八竿子也打不着。更有喜欢八卦之人，喜欢扒名人的隐私或花边为乐，甚至一些媒体也不能免俗。看看报纸上充斥的名人“秘闻”，看看某超女穿个裙子的新闻就能占领诸多媒体的版面，我们只能苦笑。

对违法案件，报道的角度有很多，比如对当事人的犯罪过程进行剖析，警示世人；比如对公安干警破获案件的神勇进行追踪，震慑犯罪……跟上边这些角度比起来，“男子贩毒受审自称赵薇保镖”之类的角度，是否有点舍本逐末或者说是过于无聊了呢？

上一篇：房价下跌了，一线1万，二线7千，四线3千？专家

下一篇：没有了