朝鲜在这一天循例搞了一次集阅兵、分列式、花车巡游和街边团体操于一炉的“光明节”庆典，随后又试射了一枚据称可能是“火星”7的弹道导弹，在阅兵中展示了许多装在筒内（也可能就只有筒）的、造型新颖的，据称是远程、潜射甚至洲际弹道导弹等设备，并通过官方媒体再一次发出铿锵有力的“只要受到侵犯我们有能力打击美国本土”声音，但并未有诸如新核试之类被公认会“突破美国底线”的更大动作；美国则一边继续不冷不热地且看且调兵遣将，一面不咸不淡地表示“航母调遣和用兵与否无关”。

许多分析家就此指出，“4.15”后的朝鲜半岛局势看似依旧紧张，实则已悄然有所降温。“战争的风险似乎过去了”。

实际上，双方摆出的姿态固然高调、吓人，却并不意味着真要在半岛上刀兵相见。对美国而言，自身国力的收缩、叙利亚和北约等方向军事需要的增长，都迫使特朗普政府很难再在地缘政治态势叵测的朝鲜半岛再开一局。

“4.15”阅兵也好，此前一次又一次“放爆竹”、“放钻天猴”也罢，走的都是“阻击式叫牌”的桥牌路数，即通过显示实力和决心、通过“弄出点响动”引起美方注意，从而诱使其“知难而退”，寻求和朝鲜“一对一”谈判，用给予朝鲜安全承诺的代价，换取朝鲜和美国合作，同时用给援助等换取朝“不惹新麻烦”——当然，近年来朝鲜更在台面上提出了“承认朝鲜有核地位”的新要价。

同样，特朗普的美国政府也采取了“阻击式叫牌”的回应手段：通过摆出“我不怕你要挟”的姿态，避免平壤方面没完没了地要挟和不断“涨价”；通过摆出“我不惜动武”和“我不怕一个人来搞定”的架势，力图向相关国家施压，迫使其站在美国一边——或至少不站在朝鲜一边。

但和朝方急于“和美国单独谈”不同，特朗普时代的美国并不急于、甚至未必想和朝鲜单独谈——这不仅因为美国国内反对和朝鲜做交易的势力实在强大，特朗普也不得不有所顾忌，更因为近年来朝鲜和美国的“半正式外交”，美方饱尝了朝方言而无信、出尔反尔的苦头，宁可拉上相关国家一起谈，也不会轻易和朝方“一对一”。

相对而言，朝鲜日子更不好过，且手中可用于“阻击”的牌也太少，未来一旦觉得失望，再动用“爆竹”和“二踢脚”的概率也仍然不小，届时恐又会成为对各方耐心和控制力的新一轮考验。

“萨德”话题：“左右”都不要联想太多

说完朝鲜，我们把目光转移到韩国，4月16日，美国副总统彭斯抵达韩国访问，随后KBS等韩日媒体援引某陪同出访白宫官员表态称，“萨德”的部署和运行尚有一些必须解决的问题存在，不管韩国谁当政，解决都需数周或数月事件。部分媒体更进而“阐发”，称这位美国官员曾表示“‘萨德’问题应留待下任韩国总统去决定”。

彭斯的到访适逢朝鲜半岛局势紧张、“4.15”这个曾被担心为“节点”的日子刚有惊无险过去一天之际，这番说法迅速被一些性急的分析家解读为“向中国让步”。不过这种崭新而迅速的“解读”旋即被韩美官方的即时反应“熄火”：同日彭斯发言人表示“美国关于部署‘萨德’的政策没有改变”，而韩国外交部相关人士则称“通过多种途径向美方证实，确认美在‘萨德’部署问题上立场没有变化”。

许多人恐怕记忆犹新，从国务卿蒂勒森访华到“习特会”前后，一些媒体、分析家也曾绘声绘色、煞有介事、一本正经地分析中国正（或将）在韩国领土部署“萨德”问题上“向美韩作出妥协（或谅解）”，以换取其所称的这样或那样“回报”。这类建立在“假说”和过度解读基础上的“分析”，直到4月14日中国外交部发言人耿爽再次明确表示对“萨德”在韩部署的反对，并进而指出自美韩决定在韩部署“萨德”以来，半岛局势“非但未变得缓和，反倒更趋紧张”，这种认定“中方在‘萨德’问题上退了一步”的解读才算暂趋沉寂。然而仅隔两天，“美方在此问题上后退一步”的截然相反推论又火热出炉，迫使美韩两国不得不紧急“灭火”。

由于半岛局势确实十分紧张，且前一阶段美朝双方都刻意摆出高调，在这种背景下，相关人物的一言一行、一举一动，都不免被拿到显微镜下放大，并很可能作出过于敏感的解读。当今时代已是网络化、信息化、自媒体化和“新闻快餐化”的时代，这种未经沉淀的“性急”解读很容易在尘埃落定前就传遍全球，并制造出很大声浪，而这些喧嚣虽然震天动地，却未必符合当事人本意及事情本来面目。

正如彭斯发言人所言，美国在“萨德”问题上的态度“始终未变”，这个“始终”从奥巴马时代开始，直到今天也没有什么变化，就是“萨德一定要部署到韩国领土上”，美国而非韩国，才是“萨德”问题的源动力，而在半岛局势持续紧张、朝方很难在“核与导弹”问题上作实质性让步的背景下，韩国任何一名希望当选总统的主流政客，也势必不敢轻言“不要萨德”，曾高调反对部署“萨德”的总统候选人文在寅、安哲秀近期相继改口，就足以说明这个道理。

具体到彭斯本人，他在涉外问题上较特朗普更保守，作为朝鲜战争美军“铜星勋章”获得者的儿子，在朝核问题上的立场也一贯强硬，此次在关键时间点到访，其所能释放的信号一目了然，不仅如此，在正常情况下美国副总统并不握有实权。同样，鉴于“萨德”部署对中国自身战略利益、战略安全所构成的威胁，中方在这个问题上的立场也必然是、只能是一以贯之的。

相信鉴于半岛局势的持续敏感和高热，今后这种匆匆做出、前后相反的“解读”还会不断重演，对于这些左右矛盾的“阐发”，大家还是应该保持“一慢二看三通过”的冷静，不要联想太多。

上一篇：从昂山素季被扣押，看缅甸的70年发展

下一篇：没有了