【侨报网报道】一名哈佛大学教授因指战时被日本囚禁为性奴的韩国女性实际上选择了卖淫，引发了国际社会的一片哗然，并面临越来越多的

根据美联社的报道，在最近的一篇学术论文中，哈佛大学日本法律研究教授拉姆齐耶(J.Mark Ramseyer)认为，二战期间日本所谓的“慰安妇”，这些女性不是被迫的，而是自愿成为性工作者，他们签了合同。

他的论文加剧了日本和韩国之间的政治争端。日本一直否认这些女性是被胁迫的，而韩国长期以来一直敦促日本向分享强奸和虐待经历的女性道歉和赔偿。

数十年的研究都在了解在韩国和其他曾被日本占领的国家的慰安妇受到的虐待。20世纪90年代，一些女性开始分享她们如何被带到慰安所，并被迫为日本军队提供性服务的细节。

数百名学者签名谴责拉姆齐耶的文章，这篇文章引发的愤怒也让朝鲜和韩国团结起来。上周二，朝鲜官方媒体《今日朝鲜》(DPRK Today)发表了一篇文章，称拉姆齐耶是“伪学者”。

图片来源：美联社

对此，拉姆齐耶拒绝置评。

拉姆齐耶这篇题为《太平洋战争中的性契约》的文章于去年12月在网上发表，并计划刊登在《国际法律与经济评论》(International Review of Law and Economics)的3月刊上。然而，现在已被暂停，该期刊称这篇文章正在接受调查。

最令历史学家担忧的是他们说论文缺乏证据，哈佛和其他机构的学者们梳理了拉姆齐耶的资料来源，称没有历史证据证明他所描述的合同。

哈佛大学历史学家安德鲁·戈登(Andrew Gordon)和卡特·埃克特(Carter Eckert)在一份呼吁撤回这篇文章的声明中表示，拉姆齐耶“没有参考过任何一份有关慰安妇的实际合同”。他们写道:“我们看不出拉姆齐耶怎么可能对他没有读过的合同做出可信的声明，而且措辞极其肯定。”

1000多名经济学家签署了另一封公开信，谴责这篇文章，说它滥用经济理论，“以使可怕的暴行合法化”。另外一些日本历史学家发表了一篇30页的文章，解释了为什么应该“以学术不端为理由”撤回这篇文章。

在哈佛，数百名学生签署了一份请愿书，要求拉姆齐耶道歉，并要求校方回应针对他的投诉，哈佛法学院拒绝置评。

联合国1996年的一份报告得出的结论是，慰安妇是通过“暴力和赤裸裸的胁迫”被掳去的性奴。日本在1993年的一份声明中承认，女性是“违背自己意愿”被绑架的，尽管该国领导人后来否认了这一点。

今年1月，韩国法院裁定，日本政府必须向2013年因战时苦难提起诉讼的12名女性每人赔偿1亿韩元(合9万美元)，两国关系再度紧张起来。日本坚称，所有战时赔偿问题都是根据1965年与韩国关系正常化条约解决的。

92岁的韩国幸存者李永秀(Lee Yong-soo，音)认为拉姆齐耶的说法“荒唐可笑”，并要求他道歉。

编译：LH

上一篇：航母杀手——锆石高超音速反舰导弹，让美国航

下一篇：没有了