全文12000余字、拍摄照片数十张，内容非常长，欢迎点赞收藏后慢慢阅读。

截至目前（2021.6月），除华为P50系列之外，其余各家旗舰均已发布（华为另有Mate40旗舰系列），本次横测针对其中7款旗舰机型进行对比测评，按照价格从高到低分别为iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro、魅族18 Pro。

目前已完成全部测评内容，不过因手头机器缺少的缘故，对三星、索尼、中兴三品牌的旗舰机型未做对比测评，而魅族18 Pro测评早于另外6款机型、因此更多是引用前期测试数据和拍照做对比，不足之处，还请见谅。

本次测评主要有以下八个环节，分别为：

本环节主要包括机身背部、正面、重量、厚度、实际手感体验等多个维度的对比。

1，机身背部实拍图

因为魅族18 Pro测评早于其余各款机型，所以拍摄图片分开、然后拼接到一起的（后同）。

7款机型里，vivo X60 Pro+的长宽均要小于其它各款机型，握感最佳，而iPhone 12 Pro Max和华为Mate40 Pro+两款机型的机身最宽。

颜值简评：

在颜值方面各款机型均还不错（毕竟都是各家的主打旗舰），但在外观辨识度上，华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra两款要更为明显一些。

触感简评：

2，机身正面实拍图

3，机身重量对比

下面放一组各款机型的重量官方数据、以及测量结果，或可以参考：

iPhone 12 Pro Max出厂无贴膜，测量相比标注226g重量轻了约0.8g，其余各款机型在含原厂膜的前提下，比官方标注价格重了0.4-7.5g不等。

4，机身厚度对比

同样放一组之前的测量结果汇总，具体如下：

可以看出，iPhone 12 Pro Max机身要更薄许多，其次就是同样相对还比较薄的魅族18 Pro和OPPO Find X3 Pro，而vivo X60 Pro+因为是素皮后壳、所以要比另外几款更厚一些。

在机身最厚处，小米11 Ultra的12.5mm厚度远高于其余各款机型，且相机凸出部分计算可知为3.8mm、也要远高于其余各款机型，其它机型则以iPhone 12 Pro Max依然最薄，而相机凸起高度则以一加9 Pro最小。

5，实际手感体验

以上7款机型，个人觉得握感和手感最佳的应该是vivo X60 Pro+、一加9 Pro两款机型，其次魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro两款机型。

iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra三款机型，因为过于厚重、且机身颇大，所以手感相对偏弱，不过机身质感都非常不错、甚至比前面几款机型更强一些。

本环节主要包括屏幕排列、亮度表现、触控采样率、屏幕调光、视觉声效体验几个方面。

1，屏幕排列

下面是7款机型的屏幕排列实拍图，其中左侧5款为OPPO Find X3 Pro显微镜模式拍摄，右侧2款则为手机配合实物显微镜拍摄：

可以看出7款机型为钻石排列，不过因为屏幕分辨率、以及屏幕大小的不同，又略有些不同。

其中小米11 Ultra、一加9 Pro（以及右侧的魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro）几款机型为2K+分辨率，排列要更为细密，华为Mate40 Pro+其次，iPhone 12 Pro Max再次，搭载1080P分辨率的vivo X60 Pro+排列相对松散一些。

也因此，前四款机型（小米11 Ultra、一加9 Pro、魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro）的显示清晰度表现效果要更佳一些。

2，屏幕亮度测试：

利用仪器测试屏幕不同模式下的亮度表现情况，测试结果如下：

更高的屏幕亮度表现，可以带来更通透的显示效果，以及在太阳光等强光环境下也不必担心屏幕昏暗看不清内容。

因为每台机器都会存在一定误差值，以及不同的仪器测试结果也略有不同，因此本测试仅供参考。

从测试结果可以看出：

3，屏幕触控采样率测试

先来说说屏幕刷新率和触控采样率的区别：屏幕刷新率影响视觉观感的体验流畅，而触控采样率则影响操作的顺滑体验，两者的数值越高、体验也就越好，不过相对也要更耗电一些。

先说屏幕刷新率，iPhone 12 Pro Max为60Hz，华为Mate40 Pro+最高支持90Hz，其余各款机型均支持最高120Hz刷新率，不过得益于系统优化，iPhone 12 Pro Max和华为Mate40 Pro+的日常使用流畅性表现均非常不错，而另外几款机型里一加9 Pro、OPPO Find X3 Pro两款机型支持1~120Hz动态刷新率，兼顾日常使用流畅性和续航表现。

然后再来说说屏幕触控采样率，下面是除iPhone 12 Pro Max、魅族18 Pro两款机型外，其余各款机型通过adb测试的触控采样率数据：

从上面图表数据可以看出：

4，屏幕调光测试

屏幕主要用于在屏幕低亮度情况下降低屏幕闪烁、以避免带来视觉疲劳感。相对而言，有屏幕调光的手机要远远好于没有屏幕调光的手机，尤其是OLED屏幕。

如果是经常夜晚关灯后刷视频、看小说（尤其看小说），屏幕调光对保护眼睛还是很有帮助的，如果晚上熄灯立即睡觉不看手机则无所谓。

7款机型里，华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+、魅族18 Pro四款机型支持低亮度防频闪功能，另外三款机型（iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）则不支持类DC调光。

先看最高亮度下的屏幕调光表现：

手机拍照调到专业模式，快门设置为1600/1秒，当然也可以设置更低，测试机型不含魅族18 Pro。

可以看出，小米11 Ultra（左上）、华为Mate40 Pro+（中上）两款机型的的屏幕调光效果更佳，iPhone 12 Pro Max（右上）其次，另外三款机型（vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）则要弱一些。

再来看看最低亮度下的屏幕调光表现：

依然是小米11 Ultra（左上）、华为Mate40 Pro+（中上）两款机型的的屏幕调光效果更佳，支持类DC调光的vivo X60 Pro+（左下）其次，另外三款机型（iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）在低亮度环境下的频闪则都比较严重。

从测试结果可以看出，小米11 Ultra、华为Mate40 Pro+两款机型相对更护眼一些，vivo X60 Pro+的夜间防护效果也不错，iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro则在低亮度的保护效果偏一般。

5，视觉声效体验

以个人超过月余的体验来看，小米11 Ultra的视觉声效体验当更好一些，主要在于哈曼卡顿真双扬声器能带来更为震撼的声效体验。

另外6款机型，除vivo X60 Pro+的单扬声器声效弱了些，其余各款看剧的体验都还非常不错。

6，关于屏幕测试和体验小结

限于时间，本次未就色域和色差进行详细测试，其余各项的测试结果来看，小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro三款机型的屏幕素质明显更高。

而在色彩管理方面则是iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro三款机型更好一些。

在护眼方面，小米11 Ultra、华为Mate40 Pro+两款更强，vivo X60 Pro+其次，iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro则夜间护眼效果一般。

但无论如何，此次测试的7款机型，屏幕都非常强悍，完全无愧“旗舰”二字。

以下是各款机型的日常拍照表现（主要有普通模式、超广角、3倍变焦、5倍变焦、10倍变焦、人像虚化、微距拍摄、夜景拍摄），大概拍了近2000张，然后筛选其中表现相对好一些、且方便对比的样张，均为直出原图，未做任何修改，或可参考。

因为魅族18 Pro与另外6款机型并非同时测试，所以照片有所不同，还请见谅。

1，普通模式

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

从上面的样张来看，各款机型的普通模式拍摄效果都非常不错，但风格迥异，比如华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro相对接近真实所见，而另外几款则色彩饱和度略高一些，具体判断可以看个人喜好。

2，超广角拍摄

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

各款机型的超广角拍摄效果可以说是都非常强悍，其中iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、vivo X60 Pro+几款机型实测边缘防畸变效果更佳一些。

3，三倍变焦拍摄

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

各款机型均搭载有长焦镜头，三倍变焦拍摄效果也都非常不错，其中个人认为OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro这三款机型的拍摄效果表现更佳一些。

4，五倍拍摄效果

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

在五倍变焦拍摄环节（魅族18 Pro未拍摄5倍变焦样张），搭载潜望式长焦镜头的华为Mate40 Pro、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款表现更佳，可以点开图片后，查看细节表现。

5，十倍变焦拍摄

在测试10倍变焦拍摄效果之前，先放一张原始拍摄效果样张图，拍摄目标为顶部的那几个灯。

下面是各款机型拉到10倍焦距后的拍摄效果（魅族18 Pro同样未拍摄10倍变焦样张）：

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

点击图片放大后，可以看到华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+均可以清晰看到灯罩上的文字，其中又以支持10倍光学变焦的华为Mate40 Pro+的显示效果最为清晰。

6，人像拍摄效果

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

从人像虚化效果来看，iPhone 12 Pro Max完胜其余各款机型，vivo X60 Pro+其次，其余各款机型的虚化效果表现也都还不错，不过vivo X60 Pro+、小米11 Ultra两款机型的花朵颜色略显怪异（可以看出来和其它几款之间的色差较大，拍人则不存在这个问题）。

7，微距拍摄效果

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

一加9 Pro、vivo X60 Pro+两款机型的微距拍摄效果明显更佳，OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra其次，而iPhone 12 Pro Max的微距效果表现最弱、距离再拉近直接糊了。

另外就是，OPPO Find X3 Pro搭载一颗最高支持60倍放大的显微镜头，前面的屏幕排列即用OPPO Find X3 Pro拍摄而成。

8，夜景拍摄效果

iPhone 12 Pro Max

华为Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

单论夜景拍摄效果的话，个人觉得vivo X60 Pro+拍摄效果最讨喜一些，而华为Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro两款的拍摄效果较接近真实所见。

另外就是，在拍摄多灯光的场景时，vivo X60 Pro+的鬼影情况最少（蔡司镀膜功不可没），而iPhone 12 Pro Max则要更明显一些，其余各款机型尚可，下面放一组vivo X60 Pro+和iPhone 12 Pro Max的对比效果图。

vivo X60 Pro+

iPhone 12 Pro Max

9，拍照对比小结：

本环节主要对CPU、GPU、功耗、闪存读写等方面进行测试，以下测试内容分为Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench闪存速度测试、安兔兔跑分四个部分，测试环境室内温度27~28.5度（魅族18 Pro测试环境室内21度），跑分时屏幕亮度调至最低。

限于系统环境不同，本环节测试不含iPhone 12 Pro Max。

为了保证测试的公平性，每项跑分至少测试3-5次，取各款机型最高值来进行对比。

1，Geekbench 4跑分

Geekbench 4跑分主要针对CPU性能，分为单核和多核两个部分。

在单核表现方面，各款机型差别不大，其中搭载麒麟9000芯片的华为Mate40 Pro+跑分稍弱，而搭载骁龙888芯片的一加9 Pro跑分成绩最佳。

在多核表现方面，华为Mate40 Pro+最强，而另外几款骁龙888机型则跑分各异、差距颇大，和性能调教有一定关系。

2，GFXBench跑分

GFXBench跑分主要用来测试GPU部分的性能和功耗表现（此处表格功耗数值记录为整机功耗表现数据，未去除空载空耗数值）。

为了确保测评的公正性、以及不受分辨率的影响，所以本次测评采用的是“1080P曼哈顿3.1离屏”测试项目，另外采用PerfDog工具辅助测试跑分时的整机功耗表现（同样多次测试、取帧率最高值及与之对应的功耗数值），具体测试结果如下：

从测试的结果可以看出：

3，Androbench闪存速度测试

Androbench主要针对闪存读写速度进行测试，测试结果和应用打开速度、手机使用流畅性等呈正相关。

4，安兔兔跑分对比

最后进入娱乐跑分-安兔兔跑分环节，均采用安兔兔V9跑分成绩。

各款机型的安兔兔跑分都接近或超过80W分，其中以一加9 Pro的85.79W分最高。

5.5 性能测试小结

为了印证性能测试与实际使用体验是否吻合，下面进入游戏测试环节，本环节主要对原神、和平精英、王者荣耀三款手游进行测试，各款机型开启最高分辨率和帧率，在游戏过程中各项特效全开，以测试游戏表现。

本轮测试工具PerfDog、热成像仪，测试环境室内温度27~28.5度（魅族18 Pro测试环境室内21度），手机统一开启150~155屏幕亮度、40%音量。 因每轮测试不能保证各项完全一致（比如游戏场景、手机屏幕亮度绝对值），所以测试结果仍有一定误差，仅供参考。

1，原神

在测试《原神》游戏的环节，各款机型在开启全特效的前提下、均不能跑满60FPS帧率、且机身较为发烫（均接近或远超45摄氏度，其中魅族18 Pro机身温度最高），帧率表现则以vivo X60 Pro+、魅族18 Pro两款机型表现稍好一些，但相比之前测试2000-3000价格段的骁龙870/骁龙888机型并没有什么优势。

华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro三款机型，在机身热度过高的时候均出现锁帧情况，华为Mate40 Pro+锁帧40FPS、温度降低后恢复60FPS，OPPO Find X3 Pro在游戏运行2分钟左右开始锁定50FPS帧率、不过后续较为平稳，小米11 Ultra则在运行3分钟左右开始锁定45FPS帧率、后续随机身温度变化上调或下降锁定帧率（一度锁定到35FPS帧率）。

在功耗表现方面，各款机型的功耗表现都不太行，其中又以魅族18 Pro最高。

如果经常玩《原神》游戏的话，建议可以考虑入手散热背夹、确保游戏不被降帧。

2，王者荣耀

在测试《王者荣耀》的时候，小米11 Ultra同样出现一定的锁帧现象，而一加9 Pro则出现帧率随着时间逐渐降低（从90FPS一路降低到75FPS左右），其余各款机型均比较稳定。

各款机型的机身温度均不低于40摄氏度，较为发烫，但比运行《原神》游戏时候好了很多，其中以魅族18 Pro的机身温度稍低一些（但测试环境比另外几款低了5~6摄氏度，对比意义不大）。

在功耗表现方面，小米11 Ultra最高，iPhone 12 Pro Max最低（但最高60FPS帧率，不具有对比性），同样90FPS的6款机型则以华为Mate40 Pro的功耗表现稍好一些。

3，和平精英

各款机型的《和平精英》均锁定60FPS帧率，且都能稳定60FPS帧率左右，表现比较稳定。

vivo X60 Pro+、魅族18 Pro两款机型的机身温度表现稍好一些。

在功耗方面，则以iPhone 12 Pro Max表现最佳，vivo X60 Pro+其次。

4，游戏声效和震感

在游戏运行过程中，除vivo X60 Pro+外，其余六款机型均为双扬声器，都有着还不错的声效表现，其中又以小米11 Ultra的声效略强一些（对称式双扬声器）。

在游戏震动反馈方面，OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+两款机型，略弱于另外5款搭载X轴线性马达的机型。

5，游戏测试小结

说实话7款旗舰机型的游戏表现，都不算很好，尤其《原神》这类比较吃性能的游戏，表现反而不如2500-4000价格段的几款骁龙870/骁龙888机型，《王者荣耀》和《和平精英》这类游戏倒是压力不大。

如果侧重游戏体验的话，建议可以考虑入手散热背夹配合降温。

例行先回头再看一下7款机型的电池容量和快充参数，具体如下：

1，续航测试

本阶段主要通过观看8K画质直播2小时+1080P视频播放2小时+游戏1小时来进行测试（限于各种因素影响，测试结果会存在一定差异，因此仅供参考）。

在测试之前，清空各款机型后台应用，并设置屏幕亮度150~155nit+音量40%，各款机型开启最高分辨率和刷新率，虎牙直播开启弹幕，游戏时长为原神、和平精英、王者荣耀各20分钟（其中和平精英为HDR+60帧，原神开启最高画质+60帧，王者荣耀开启最高画质+90帧），测试结果如下：

从测试结果可以看出：

2，有线充电测试

以下是除魅族18 Pro、vivo X60 Pro+两款机型外（缺失充电器），其余各款机型从1%到100%的有线充电速度走势对比图：

本次信号及速度测试，主要针对电信4G/5G网络，以及Wi-Fi6路由器5G频段共计3种环境，4G/5G网络测试地点为城区室内阳台，WiFi测试为室内距离路由器5m处（无遮挡）、宽带套餐500Mbps（理论上有20%上浮空间），每组测试位置和时间点保持一致。

因魅族18 Pro与另外6款机型并非同时测试，所以未纳入本环节，还请见谅。

为确保测试的准确性，关闭各机型“数据网络加速”、“双WiFi加速”等相关功能，并每款机型每轮各测试2-3次。

1，4G/5G网络信号强度对比

注：数值越高，则代表信号强度越高（比如-82>-85）。

2，4G网络测速

3，5G网络测速

4，WiFi 6路由器5G频段测速

在WiFi 6测速阶段，各款机型的表现差别并不明显。

5，信号测速对比小结：

通过以上几轮信号测速可以看出，华为Mate40 Pro+的信号和测速表现略好一些，iPhone 12 Pro Max略弱一些，其余各款机型区别不大。

先来说说各款机型的系统体验，搭载iOS系统的iPhone 12 Pro Max算独一档，另外几款机型的系统体验则差别不大。值得一提的是，华为Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款机型均支持手机和电脑的多屏互动，在操作的便捷和可玩性方面略胜一筹（其中又以华为Mate40 Pro+体验相对更好一些）。

在系统之外，各款机型的硬件配置都非常顶端，无愧“旗舰”二字，无论做工手感、屏幕素质、拍照、快充等都非常不错，但游戏表现都不算很强悍，续航则差异明显。

下面是本次对比测评的结果，基本如下：

各款机型测评小结：

1，iPhone 12 Pro Max是几款里唯一搭载iOS系统的机型，也是唯一的直板屏机型，得益于iOS系统的优势，虽然电池容量最小，但续航表现反而略强一些，性能、拍照各方面表现都还不错，游戏表现中规中矩，信号表现则略逊色其余机型一些，机身略偏沉重（但较为纤薄）。

2，华为Mate40 Pro+在拍照、信号和网络等环节的优势较明显，在屏幕、续航、快充等方面表现中规中矩，机身略偏沉重，在几款支持多屏互动的机型里体验相对更好一些。

3，小米11 Ultra是几款机型里最重的一款，在拍照、屏幕、快充、续航等方面优势相对明显，小窗颇具辨识度（但也是各款机型里最厚的一款）。

4，OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro两款机型的配置基本一致，一加9 Pro的主摄和长焦略强一些、手感也更细腻，OPPO Find X3 Pro则胜在续航、信号表现更好一些。

5，vivo X60 Pro+在屏幕分辨率、外放声效、无线快充、防尘防水等方面弱于其余机型，胜在颜值不错、手感绝佳，且拍照非常强悍，游戏表现尚可。

6，魅族18 Pro的系统三零（0推送0广告0预装）好评，颜值、手感、性能、拍照几个方面不错，续航、快充则表现相对一般。

以上是本次测评的全部内容，感谢阅读~！

上一篇：事关新冠病毒，重磅报告出炉后，美国到底还想

下一篇：没有了