近日，中美两国共同宣布成立中美半导体全球工作小组。

这是一个颇为耐人寻味的信号。

壹

美国打压中国高科技产业用力最多的就是芯片产业。按道理来说，美国应该在芯片产业上继续用蛮力拼命打压中国芯片技术进步，最好就是与中国在芯片技术上完全脱钩。但是却与中国私聊起芯片生意。所为何来？

第一，美国对中国芯片产业的打压，造成全球芯片产业链的混乱，成本增加。打压中国美国芯片产业本身损失惨重。当前的缺芯已经影响到了美国自身，美国各大汽车巨头被迫减产，严重影响到了美国经济疫情后复苏。

第二，中国与美国在大部分芯片领域的竞争赛道其实不在一个层面上。美国掌握了行业高端，中国大部分都是行业中低端。除了上部分企业，对美国并无太大威胁。美国在芯片领域的中低端早已转移出去，而且转移目的地不是中国大陆，而是日本韩国我国台湾地区。

第三，美国打压中国只会给别的竞争对手更多机会。欧盟推出的芯片产业扶持政策，说明欧盟有很强的想法。欧盟与美国在芯片产业上的竞争赛道更为接近。对美国芯片潜在威胁更大的其实应当是欧盟和日本。这两个竞争对手如果闷头搞个五年十年，美国在高端市场将会被割肉。

贰

美国有供给侧最核心的技术能力。

中国有最大市场。

谁有市场谁就是大爷。历史经验已经证明，有巨量市场需求一方要被打压下去几乎是不可能的。需求方会有各种公开的非公开的路子、直接的替代的技术方法找到解决方案。

美国是想甩开台韩直接和中国交易，更加节省成本。

此次中美2+2如果在芯片领域谈妥，将成为中美共治的模式模板。

叁

美国半导体产业政策频频出台，欧盟也想重振雄风。中国更是不遑多让。

那些鼓吹政策无效论的脑残粉是否在辗转反侧？

一直以来，很多人鼓吹产业政策无效论，鼓吹市场自由化竞争。这些人都一门心思找产业政策的毛病。用放大镜来找毛病，谁都有毛病。不信你用放大镜找找自己的脸部，保证吓你一大跳。

我们不是哪个有毛病就不用哪个。这样考虑的逻辑就是错误的。

经济学是选择的学问。也就是在两个多个中选一个，更常见的是选一个组合比例。

市场会规律性的危机，难道不是一种市场无效失灵？毛病大不大？大得很。也没见很多人鼓吹抛弃市场。

上一篇：产业新城绘就幸福民生

下一篇：没有了