据@吉安中院微博8月24日消息，针对媒体报道的江西吉安少年吴某遭持刀围殴反杀一人被判10年一案，江西省吉安市中级人民法院通报称，该院于7月2日二审立案受理此案，8月9日将《出庭通知书》送达给吴某的辩护人及法定代理人，该《出庭通知书》已载明此案开庭时间为8月31日。因吴某系2003年12月29日出生，至今未满十八周岁，依据相关法律规定，将按既定时间不公开开庭审理此案，并做到公平审理、公正判决。

相关新闻

少年遭多人持刀围殴反杀1人被判十年 检察院抗诉：量刑畸重

极目新闻8月21日消息，2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。

随后，安福县人民检察院对该判决提起抗诉，认为法院判决存在量刑错误，量刑畸重、使用刑罚明显不当。吴某的母亲吴女士认为，儿子的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，判决后立即向吉安市中级人民法院提起上诉。该案的二审将于8月31日举行。

8人持刀夜闯宾馆滋事，1人被少年反杀

2020年5月8日凌晨零时30分许，安福县19岁男子王某锋在当地平都镇锦绣宾馆（化名）附近遇到女孩刘怡（化名）等人，邀请她外出这被拒绝。随后，王某锋在锦绣宾馆4楼听到刘怡在410房内说话，仍想约其出去玩的他，与另外两名同伴敲了410房的门。

16岁的吴某打开房门后，告诉王某锋敲错了门，王某锋感觉吴某的语气不好并瞪了自己，欲向其“找回面子”。于是，他打电话邀请朋友朱某前来帮忙。

不久，王某锋和朱某等4名同伴拿着一把匕首和一把柴刀，再次敲410房门。这次，房内的人没有开门。敲门未果，王某锋到宾馆前台拿了总卡，打开了410房间的门。

王某锋一行5人进房后，与吴某发生了争吵，并叫其喊人过来。期间，王某锋又打电话叫来罗某等三名同伴帮忙。

当罗某等3名同伴进房后，王某锋一方率先拿拖鞋扔向吴某的头部，罗某和另外3人开始殴打吴某。打斗中，吴某拿出削水果的折叠刀，捅刺殴打自己的人。混乱中，罗某的腹部受伤，朱某的肩部受伤，李某的腹部、手部受伤。

当日凌晨2时30分，罗某经抢救无效死亡。李某、朱某的伤情后经鉴定为轻微伤。

事后，吴某的家属和罗某的家属达成刑事和解协议，赔偿了20万元并取得了对方谅解。

少年一审获刑10年，检察院抗诉量刑畸重

案发后，吴某被安福县公安局刑拘，2020年5月21日被批捕，关押在安福县看守所。

一审法院审理过程中，提起公诉的安福县检察院关认为吴某系防卫过当，其律师则认为其系正当防卫。安福县人民法院审理认为，吴某捅刺罗某等人的行为属于为了本人的人身权利免受正在进行的不当侵害，而采取的制止不法侵害行为，具有防卫性质，但明显超过必要限度并造成1人死亡、2人轻微伤的重大损害，应当认定为防卫过当。

2021年5月31日，安福县人民法院判决：吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。

检察院抗诉书

2021年6月8日，安福县人民检察院对上述判决提起抗诉。抗诉书显示，检察院审查后认为，该判决存在量刑错误，导致量刑畸重、使用刑罚不当。检察院认为，吴某的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度并造成1人死亡、2人轻微伤的重大损害，属于防卫过当。但吴某犯罪时未满18岁，属于未成年人；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属并获得谅解，上述情况属于法定及酌定从轻处罚情节，法院以故意伤害罪判处其有期徒刑8年属于良性畸重。对于聚众斗殴罪，吴某也存在法定及酌定从轻处罚情节，量刑也畸重。

安福县人民检察院认为，该判决未能体现吴某具有的法定及酌定量刑情节，轻罪重判，使用刑罚明显不当。

家人认为属正当防卫，二审即将进行

8月21日，吴某的母亲吴女士告诉极目新闻记者，事发当天，儿子应朋友邀请到宾馆里去玩，和发生冲突的这些人根本就不认识。事发时，对方多人围殴儿子，他被打得实在受不了时才拿出刀子捅刺对方，他也没想过故意刺到对方的要害部位。

“案发后他第一次见到我的时候，第一件事就是问我对方有没有事？听到我说死人后，他立即就哭了，哭得很伤心。他当时只是想去吓唬对方，没想过去伤害谁。”吴女士表示，冲突的一方是8名持有刀具的成年人，她的儿子是一名16岁的未成年人，在被多人围殴的时候，儿子的行为完全是正当防卫，不构成防卫过当。

吴某的二审代理律师杨律师告诉极目新闻记者，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，面对不法侵害时，不应当苛求防卫人员必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。结合本案，一个未成年人在面对多名成年人持刀威胁及多人殴打的情况下，苛求他采取和对方相当的反击方式和强度予以回应，过于苛刻和不符合实际。吴某的行为不构成防卫过当，完全属于正当防卫。

吴女士介绍，本案的二审将于8月31日在吉安市中级人民法院审理。

来源：新京报、极目新闻

编辑：张恒 刘梦鸽 吕瑞天

上一篇：亚洲排第一的公司：一年的利润超过千亿，领跑

下一篇：没有了